Das unbeliebte Spiel um Platz 3

Am morgigen Samstag findet in Port Elizabeth das "kleine Finale" zwischen Deutschland und Uruguay statt. Und wie vor jedem Spiel um Platz 3, macht sich auch diesmal in den Medien eine negative Stimmung über das Spiel um Platz 3 breit. Oftmals wird das Spiel in einem verachtenden Unterton als das "Finale der Loser" bezeichnet und jedesmal entsteht, wenn auch immer nur für eine kurze Dauer, die Diskussion inwiefern bei einer Weltmeisterschaft das Spiel um Platz 3 notwendig ist und man kommt zu dem Entschluss, dass das "kleine Finale" schlicht und einfach überflüssig ist. Doch wie kommen die Medien und manche sogenannten Fussballexperten auf so eine Meinung ?

Das die Halbfinalverlierer Motivationsprobleme haben ist selbstverständlich. Schliesslich hat man ja nur knapp den Finaleinzug verpasst. Unverständlich ist wiederrum, dass die Medien im Bezug auf die Notwendigkeit des Spiels um Platz 3, beispielsweise die Aussagen von Phillip Lahm zitieren. Auf die Reporterfrage ob Lahm denn auf das morgige Spiel Lust habe, antwortete er kurz und knapp mit "Da hab ich überhaupt keine Lust drauf". Was hätte aber auch Lahm denn sonst circa 10 Minuten nach dem verpassten Finaleinzug in die Mikrofone sagen sollen !?
Lahm ist einer von den wenigen Spielern, der 2006 schon WM-Dritter geworden. Er und einige wenige andere Spieler kennen das Gefühl, sich nach einem verlorenen Halbfinale noch einmal für das Spiel um Platz 3 aufzuraffen. Doch für den Großteil des deutschen WM-Kaders ist dieses "kleine Finale" ein Novum und im Falle eines Sieges am Samstag der bis dato größte Erfolg den die jungen Spieler in ihrer Karriere vorweisen können.
Uruguay stand am letzten Dienstag nach 40 Jahren das erste Mal wieder in einem Halbfinale. Wie dieses Jahr, standen sie 1970 nach dem verlorenen Halbfinale gegen Deutschland im Spiel um Platz 3. Damals ging das Spiel aus Uruguayer Sicht mit 0:1 verloren. Das der dritte Platz für die Uruguayer Ansporn und Motivation genug sein wird um sich für das Spiel reinzuhängen, versteht sich demzufolge von selbst.

Trotzdem wird das Spiel um Platz 3 von den weiten Teilen der Medien und von namhaften Experten als eine lästige Aufgabe angesehen. Das durch die "lästige Aufgabe" die Spieler die Ehre eines WM-Dritten erlangen können, scheinen einige zu vergessen. Wieviele von den ganzen aus dem Turnier ausgeschiedenen Länder würden wohl gerne morgen in dem kleinen Finale stehen ? Wie oft hat man denn als Spieler die Möglichkeit WM-Dritter zu werden ?

Und selbst für den normalen Fussballfan ist, wenn auch zugegebenermaßen die gewisse Spannung in dem "kleinen Finale" fehlen wird, das morgige Spiel ein Großereignis. Dem normalen Fussballfan wird das Spiel morgen gefallen. Schliesslich kann man sich bei einer WM nach gutem Fussball nicht satt sehen. Man sollte nicht vergessen, dass die WM nach den Olympischen Sommerspielen das zweitgrößte Sportereignis der Welt ist. Wieso sollte dann also das Spiel um Platz 3 überflüssig sein !? In anderen Mannschaftssportarten werden teilweise sogar nicht prämierte Spiele um siebte und neunte Plätze ausgetragen.
Dem Eventfan, der die großen Sportereignis mit diversen Parties verknüpft, wird das "kleine Finale" auch gefallen. Er kann zum Public Viewing gehen, währenddessen und anschließend auch noch feiern. Was will man mehr !?
Naja, dass der Fifa das Spiel um Platz 3 entgegenkommt, lässt sich eigentlich auch von alleine erklären. Ein Spiel mehr führt logischerweise dazu, dass man sich durch Werbeeinahmen noch mehr die Taschen füllen kann. 90 Minuten mehr um auch generell tolle Werbung für den Fussball zu machen.
Fast in jedem Land auf dieser Welt wird das morgige Spiel live übertragen. Wie überflüssig das Spiel um Platz 3 ist, wird man mal wieder an den weltweit hohen Einschaltquoten ablesen können...